Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) в Определении от 14.03.2023 № 127-КГ23-1-К4 разъяснил порядок исчисления срока исковой давности в случае, когда стороны договорились о возврате средств после продажи имущества третьему лицу, указал что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения обязанностей ответчиком.
Верховный Суд указал кассационному суду о неверном применении положений норм материального права об исковой давности, обоснованно указав на необходимость при новом рассмотрении применения в данном деле правил перерыва течения срока исковой давности согласно ст. 203 ГК РФ.
Фактические обстоятельства и материалы дела позволили суду апелляционной инстанции сделать обоснованный вывод, что в соответствии с положениями абзаца 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности было прервано, в результате чего исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.
В этой связи логично кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023, после нового рассмотрения, которым решение Ялтинского городского суда Республики Крым оставлено без изменения.
Подробнее: Верховный Суд РФ напомнил, какие действия считать признанием долга
