Практика

Взыскание крупного долга в ходе процедуры банкротства

Ситуация

Кредитор на момент совершения сделки являлся контролирующим лицом должника (участник общества), а в последующем переуступил права требования своей супруге – имеют место факты аффилированности и признаки подозрительной сделки. При этом задолженность возникла из договора займа на крупную сумму. Практика сложилась так, что само по себе наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность, не освобождает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, от обязанности определить очередность удовлетворения основанного на этой задолженности требования. Требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, в том числе если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса. В нашей ситуации клиент реальный, долг реальный, а ситуация для него непростая. Как доказать суду, что его требования обоснованные, реальные и не являются фикцией?

Проведенная работа

Мы тщательно проработали всю доказательную базу – от начала заключения сделки в части реальности материальной возможности кредитора предоставить такой заём (фактическое наличие денег) до анализа финансовых показателей должника на момент совершения и исполнения данной сделки.

Мы доказали, что имущественное положение должника в момент получения им финансирования не было убыточным, отсутствовали признаки имущественного кризиса, предоставление займа не являлось компенсационным финансированием и искусственным созданием долга; доказали, что нахождение в реестре требований кредиторов аффилированного с должником лица не влечет для независимых кредиторов негативных последствий и не является противозаконным, а наоборот; мы подтвердили, что получение крупного займа улучшило финансовые показатели должника (возросла выручка, основные средства), гражданско-правовой характер сложившихся между должником и кредитором правоотношений, их реальность и квалификация отвечали всем признакам обычной хозяйственной деятельности и были направлены только на улучшение экономической устойчивости должника.

Результат

Итог длительного судебного разбирательства – требования нашего клиента включены в третью очередь реестра кредиторов в полном объеме.

Защита производственной компании от банкротства и сохранение активов на сумму более 400 млн руб.

Ситуация

Производственная компания имела накопившуюся кредиторскую задолженность большому количеству контрагентов. Один из них инициировал в суде процедуру банкротства. С заявлениями о включении в реестр требований дополнительно обратились более 20 кредиторов, включая уполномоченный орган по долгам в бюджет.

Проведенная работа

Был проанализирован состав кредиторской задолженности, установлены дебиторы, скрытые резервы. Была разработана стратегия по оптимизации расходов, доходов, а также стратегия защиты в суде. После введения наблюдения произведена работа с контрагентами, проведены переговоры. На каждом судебном заседании представлялись обоснованные правовые позиции. Компания, действуя по плану, в рамках процедуры наблюдения смогла начать оплачивать долги и получать дебиторскую задолженность.

Результат

С кредиторами заключено мировое соглашение, которое исполняется по графику. Компания продолжает производственную деятельность в нормальном режиме.

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
click fraud detection