Экспедитор потребовал оплатить услуги по организации перевозок грузов из Китая в Россию и дополнительные расходы, возникшие при исполнении поручений. Задолженность заказчика составила 585 173,53 рубля. Часть требований относилась к простою транспортных средств, в том числе при таможенных операциях и выгрузке.
Какие документы подтверждали услуги и расходы
Договор предусматривал оказание транспортно-экспедиционных услуг на основании отдельных поручений. Экспедитор представил поручения, международные автотранспортные накладные, счета и универсальные передаточные документы. По отдельным перевозкам в материалах также имелись акты выполненных работ, подтверждавшие расходы на простой.
Суд установил, что услуги были приняты заказчиком: универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами. Замечаний по срокам и качеству оказанных услуг заказчик не заявлял. При этом счета оставались неоплаченными полностью или частично.
Возмещение заранее не согласованных затрат
Отдельное значение имело условие договора о непредвиденных дополнительных расходах. Стороны согласовали, что экспедитор может понести такие затраты в интересах заказчика, а отсутствие предварительного согласования не освобождает заказчика от их возмещения. Основанием для оплаты должен был служить дополнительный счет экспедитора.
Суд оценил это условие вместе с документами по конкретным перевозкам. В состав задолженности вошли как неоплаченные услуги, так и подтвержденные дополнительные расходы. Общая сумма требований по договору составила 585 173,53 рубля.
Возражения, изложенные заказчиком в отзыве на иск, суд отклонил: они не опровергали представленные экспедитором доказательства. Доказательств погашения задолженности заказчик не представил.
Порядок рассмотрения и договорная неустойка
Заказчик просил перейти от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам. Суд не установил предусмотренных законом оснований для такого перехода и разрешил спор по представленным письменным материалам.
За нарушение сроков оплаты договор предусматривал пени в размере 0,1 процента задолженности за каждый день просрочки. Суд проверил расчет экспедитора, признал его соответствующим договору и обстоятельствам дела. Заказчик этот расчет не оспорил.
Результат рассмотрения
Арбитражный суд взыскал 585 173,53 рубля долга, 24 577,29 рубля неустойки и 35 488 рублей расходов по государственной пошлине. Также присуждена дальнейшая неустойка до фактической оплаты долга.
Связаться с нами