Поставщик насосного оборудования обратился в суд за взысканием 7 449 032,48 рубля задолженности и пеней. Договор был заключен в рамках закупки по Федеральному закону от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Покупатель принял оборудование, но не оплатил его.
Поставка и электронная приемка
Предметом договора являлась поставка канализационного насоса. Стороны подписали договор в электронной системе исполнения контрактов. Цена была твердой и составляла 7 449 032,48 рубля на весь срок исполнения.
Передачу оборудования поставщик подтвердил универсальным передаточным документом. Покупатель подписал его и акт приемки товара. Условия договора связывали оплату с подписанием приемочного документа.
Поставщик направил претензию о погашении задолженности, но она осталась без удовлетворения. При рассмотрении дела факт поставки не был оспорен, а доказательств оплаты покупатель не представил. На основании этих документов суд признал требование о взыскании стоимости оборудования обоснованным.
Почему предложение о мировом соглашении не остановило рассмотрение
Покупатель просил отложить судебное заседание для мирного урегулирования. Суд не установил обоюдного согласия сторон на заключение мирового соглашения: подтверждения соответствующего намерения поставщика в материалах дела не было.
Одностороннее предложение покупателя суд не счел достаточным основанием для отложения. Поскольку имеющиеся доказательства позволяли разрешить спор, денежные требования были рассмотрены по существу. При этом суд отметил, что стороны сохраняют возможность заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.
Оценка требования о пенях
Договор предусматривал пени за нарушение срока оплаты. Суд проверил представленный поставщиком расчет и признал его арифметически верным. Покупатель расчет не оспорил, собственного расчета не представил и об уменьшении неустойки не заявил.
Результат рассмотрения
Арбитражный суд взыскал 7 449 032,48 рубля задолженности, 197 151,06 рубля пеней и 254 386 рублей расходов по государственной пошлине. Решением также предусмотрено начисление дальнейших пеней на неоплаченную сумму до исполнения обязательства.
Связаться с нами